本报记者 许礼清 北京报说念

抓续9年，中国红牛和泰国天丝之间的交锋再度尖锐化。

2月28日，泰国天丝发表声明，直指华彬集团方针的“50年条约”毫无好奇好奇，并在声明中指出该条约存在几大问题。举例签署依次谬误。条约仅有签名而无企业公章，且条约中提到的丙方“中泰红牛维他命饮料有限公司”从未确立。

泰国天丝还以为，红牛商标总共权包摄已获得最能手民法院证据，但华彬集团无视最能手民法院院收效判决，屡次对外宣称有所谓的“50年”独家所在权。并强调联合合同明确商定所在期限为20年（至2018年），华彬在所在期满后才瞬息建议存在这么一份所谓的“50年条约”，存在坏心拖延诉讼之嫌。

3月3日晚间，中国红牛发表声明恢复，清楚照章享有50年《条约书》商定权益，并对泰国天丝声明进行了逐一反驳。“此前，泰国天丝及筹商方矢口抵赖签署过50年《条约书》，公开方针不存在该份条约。如今其气派上的显着转念以及笔墨露馅的信息诠释，泰国天丝已自认50年《条约书》着实况兼该条约对认定中国红牛系列纠纷具有决定性好奇好奇。”中国红牛在声明中清楚。

“50年条约”成争论焦点

《中国所在报》记者约束到，在泰国天丝和中国红牛的这场公论争中，中枢依旧是围绕“50年条约”是否着实存在以及是否具备法律遵循问题张开。

自慰自拍

按照泰国天丝方面的说法，这份条约的着实性存疑且并无法律遵循。泰国天丝在名为《原本清源系列声明二：谁在混浊视听？“50年条约”毫无好奇好奇》的声明中称，自1995年至2018年，联合公司推动各方，一直未有东说念主拿起过所谓的“50年条约”。尔后，华彬方瞬息建议存在这么一份所谓的“50年条约”，持续将该所谓的“50年条约”用于诉讼当中。

同期泰国天丝举出该条约着实性存疑的佐证。泰国天丝方面提到，2022年3月，在深圳外洋仲裁院开庭审理流程中，华彬方瞬息称其有所谓的“50年条约”原件，并依据该“原件”方针筹商权益。但是，深圳外洋仲裁院裁决的该案临了并未遴荐所谓的“50年条约”原件，更莫得遴荐华彬方基于此建议的筹商方针，并驳回华彬方的仲裁请求。

对此，中国红牛方面恢复称，泰国天丝的声明通篇不再明确申辩签署过50年《条约书》或宣称不存在该份条约，实则已自认该条约着实。泰国天丝以文害辞，在深圳外洋仲裁院裁决案件中，覆盖仲裁庭因50年《条约书》不属于仲裁案件审理边界，故未对该条约进行审查的事实，以未遴荐该条约暗射条约着实性，坏心误会事实，拐骗媒体和公众。

动作中国红牛的骨子运营方，华彬集团方面坚抓，1995年11月，中国食物工业总公司、深圳中浩（集团）股份有限公司、泰国天丝医药保健有限公司及中泰红牛维他命饮料有限公司或经政府批准的其他称呼的公司四方签署条约，按照条约两边的商标授权截止日历为2045年。

对于上述提到的“50年条约”，泰国天丝指出，该条约丙方“中泰红牛维他命饮料有限公司”自始不存在，且签署四方均未加盖企业公章，着实性存疑。另外，当今对外进行一切诉讼、所在行为的主体——红牛维他命饮料有限公司是基于“20年联合合同”而确立的，并不是华彬方宣称的所谓的“50年条约”的丙方。

对于条约莫得加盖企业公章的问题，中国红牛方面清楚，泰国天丝强调50年《条约书》莫得加盖企业公章。《98年联合合同》署名页，泰国天丝签署时也莫得加盖企业公章，况兼PAVANA女士是泰国天丝的署名代表。清醒，PAVANA女士署名以及署名加盖公章，齐是泰国天丝对外签署条约的老例，且泰国天丝对该两种签约表情均招供其正当性、灵验性。

中国红牛方面清楚，50年《条约书》明确丙方是中泰红牛或经政府批准的其他称呼的公司。泰国天丝以偏概全，有益抹去《条约书》丙方界说的后半句，试图清楚50年《条约书》着实性“存疑”，反而配头当军。北京市高档东说念主民法院（2023）京民终935号收效裁定书已认定中国红牛是50年《条约书》签约主体，享有该条约商定权益。

不外，泰国天丝方面强调，即便“50年条约”存在，该条约也不具备法律遵循。尤其，根据《中华东说念主民共和国中外联合所在企业法实行条例（1983年版）》第13条之王法，在1995年11月10日统一天签署的“1995年联合合同”和所谓的“50年条约”就期限问题有违犯时，应以具有联接合同性质的“1995年联合合同”为准。

而且泰国天丝方面以为，联合公司果真立并不所以“50年条约”为基础的，是由其他不同主体通过联合合同和王法确立。联合公司也并不是所谓的“50年条约”的相对方。另外，不管怎样，所谓“50年条约”第一条从内容上看，是中食公司与中浩公司动作一方，男人第四色“中泰红牛”与天丝公司动作另一方，互相之间的承诺，不是天丝公司对“中泰红牛”的承诺。联合公司无权依据所谓“条约书”第一条向天丝公司方针任何权益。

中国红牛对这极少进行了评述。中国红牛方面清楚，泰国天丝长篇敷陈50年《条约书》的好奇好奇，毅然说明该条约对红牛纠纷具有决定性影响。如若泰国天丝公开承认该条约着实存在，将对其2016年以来发动的数十告状讼和几千份举报步履具有填塞性的申辩遵循，这亦然50年《条约书》对泰国天丝具有“竞业罢了”的致命遵循。

“此外，联合合同不具有变更或取代50年《条约书》的遵循。50年《条约书》与联合合同签约主体不同、法律关连不同的事实已被深圳中院认定。泰国天丝以联合合同20年期限申辩50年《条约书》商定中国红牛50年的期限利益不可确立，其应用其适度主体坏心阻截中国红牛通过董事会方案延迟所在期限，属于坏心毁约步履。”中国红牛方面说。

中国红牛以为，50年《条约书》与红豪饮料在中国的正当化平直筹商，泰国天丝不可在中国所在红豪饮料的情况下，与中国国企合作，多方达成由联合公司50年独家所在商定。50年《条约书》订立后，各方未再共同订立任何其他条约，不存在变更或阻隔50年《条约书》的合意。

终局何时到来？

自2016年以来，泰国天丝和中国红牛方面就商标授权问题启动各执一词。按照泰国天丝的说法，天丝集团对中国红牛的商标使用许可已于2016年10月6日到期。而且最能手民法院作出的终审收效判决已明确证据“红牛”系列商标为天丝集团总共。

而中国红牛以为最能手民法院权属案是在以为中国红牛50年《条约书》未提供原件，其“着实性存疑”的情形下作出的。2022年，中国红牛找到了50年《条约书》原件并据此新凭证向最能手民法院苦求再审。

中国红牛在最新声明中清楚，最能手民法院已认定中国红牛与泰国天丝之间对于使用红牛商标以及分娩红豪饮料产生的纠纷，“已有另案诉讼，应另行处置”。

上海博盖商讨首创合伙东说念主高剑锋清楚，这场商标之战能够抓续数年，是因为不管是泰国天丝已经中国红牛，两边的实力齐相比强，且二者现时在市集上齐有一定的发展，处于一种势均力敌的情景，因此这场“较量”可能短期间内难以末端。

“此外，二者之间不是浅近的运营方面的不对，而是适度权和主导权的争夺。”高剑锋说。

如若按照中国红牛方针的50年条约内容，独一中国红牛方有权在中国境内分娩、销售红豪饮料。泰国天丝方面在莫得中国红牛书面喜悦和许可之前，均不得在中国境内分娩和承包给其他公司分娩和销售红豪饮料和家具。

不管是公论争已经诉讼战，泰国天丝和中国红牛的商标之争似乎齐猴年马月。泰国天丝在这次声明中提到，广东省深圳市前海合作区东说念主民法院曾于2022年12月作出（2019）粤0391民初725号一审判决，判定所谓“50年条约”第一条灵验。随后天丝集团拿起上诉，请求铲除深圳前海法院的一审判决。

日前，广东省深圳市中级东说念主民法院作出（2023）粤03民终11482号裁定，铲除广东省深圳市前海合作区东说念主民法院（2019）粤0391民初725号民事判决，并发还重审。

“泰国天丝和中国红牛之间属于零和博弈，不仅濒临着外部饮料市集的竞争，同期还存在内讧，这对二者的发展有很大的影响。从现时来看，泰国天丝在中国市集的发展并未达到十分理思的情景，而中国红牛在渠说念方面能力强，但些许也受到一些影响。不外二者相争，倒是给了原土品牌一些发展的期间和机会。”高剑锋说。

正如上述所言，长达9年的纠纷让红牛堕入内讧，原土功能饮料品牌逐渐崛起，正在分食中国功能饮料市集这块蛋糕。以东鹏特饮为例，根据东鹏饮料最新功绩预报，预测2024年东鹏饮料已毕营业收入157.2亿元到161亿元，同比增长40%到43%。而根据以往功绩来看，功能饮料业务占比达大略傍边。

福建华策品牌定位商讨首创东说念主詹军豪也清楚，这场商标之争，不仅让“红牛”这一功能饮料巨头深陷拉锯战，也对中国功能饮料市集产生了荡漾效应。一方面，市集的不细目性为其他功能饮料品牌提供了崭露头角的机会；另一方面，它也促使行业表里愈加钦慕商标保护的蹙迫性，推动筹商法律王法的健全与完善。

而对于中国红牛和泰国天丝之争是否会迎来终局，高剑锋以为，两边各执一词，思要通过诉讼的表情去处置似乎不太推行。“我更倾向于过去二者不错通过一些贸易条约来达成来往。不外中国红牛和泰国天丝二者动作甲方乙方平直订立条约处置问题可能性相对较小，可能和会过第三方介入来达成来往。比如在中国找一家大体量背靠央企、国企有实力的大企业，或者是饮料行业的巨无霸露面，通过第三方的加入，共同组建公司进走运作，或者找私募基金来操盘，最佳是最终能够达到共赢。”高剑锋清楚。

2025年2月5日，大岁首八，泰国总理佩通坦·钦那瓦就任总理后初度崇敬访华，将民间参访的首站给与在华彬集团。适逢中泰建交50周年暨“中泰友谊金色50年”，此举是否开释信号，为僵抓多年的“红牛之争”带来破局机会？

（剪辑：于海霞 审核：孙吉正 校对：张国刚）夜夜撸2014